本文摘要：下好区块链应用于与依法治网有机融合的先手棋，在区块链司法应用于过程中，前进诉源管理；在区块链带入现有法律进程中，网卓新闻网，优化解纷资源配置，将区块链应用于与诚信体系建设结合，强化诚信建设。

下好区块链应用于与依法治网有机融合的先手棋，在区块链司法应用于过程中，前进诉源管理；在区块链带入现有法律进程中，网卓新闻网，优化解纷资源配置，将区块链应用于与诚信体系建设结合，强化诚信建设。2019年10月，习近平总书记在中央政治局第十八次集体自学时特别强调，要有序推展区块链技术和产业创意发展，大力前进区块链技术和经济社会融合发展，强化区块链应用于管理。

党的十九届四中全会更进一步明确提出必需强化和创意社会管理，特别强调要完备社会管理体系的科技承托。为此，人民法院应该做到时机，下好区块链应用于与依法治网有机融合的先手棋。要在区块链司法应用于过程中，构建前进诉源管理的新突破。

诉源管理往往展现出为从各领域各环节著手，防止引起纠纷的风险点，并在产生冲突时尽快调和。在签定传统合约的模式下，如一方债权人，互为对方将花费大量时间精力搜集证据以保卫权利，相对于较低的违法成本，权利维护成本高、周期长。2018年以来，区块链以存证平台的方式在三家互联网法院分别上线。因为智能合约的应用于，对立纠纷的消弭可以提早到合约意向最初产生阶段。

智能合约将合约条款编译成一组计算机代码，该代码在交易双方签订后自动运营。一旦符合誓约条件，立刻启动时产生适当结果。整个交易流程、还款状态和对应处置，都由内置在基础联盟链中的智能合约系统自动已完成。

其过程半透明，无法假造，不利于确保合约依法允诺遵守，增加对立纠纷。目前，上链法院可牵头有关单位或部门，融合合同范本，在以往的合约纠纷案件中，瞄准关键节点，萃取关键词，从而可以在司法区块链中将当事人的双方同意转化成可以继续执行的法律语言，进而确认对应条件否成就，则涉及誓约条件引起责任义务遵守等过程就有可能全自动构建。

这是深化司法区块链应用于的关键节点，也可以是完备资源共享共治分享社会管理制度的一个切入点。要在区块链带入现有法律进程中，构建解纷资源配置的再行优化。

科技创新与制度建设是优化司法资源配置的两轮双翼。2018年9月实施的《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》具体，“当事人递交的电子数据，通过……区块链等证据搜集、相同和以防伪造的技术手段或者通过电子核查存证平台证书，需要证明其真实性的，互联网法院应该证实”，区块链应用于早已渗透到对立纠纷消弭的关键环节。在近期修正的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中，更进一步具体了除有不足以驳斥的忽略证据外，电子数据不存在“由记录和留存电子数据的中立第三方平台获取或者证实的”情形的，人民法院可以证实其真实性，该条第二款同时规定了“电子数据的内容经公证机关公证的，人民法院应该证实其真实性，但有忽略证据不足以夺权的除外”。

其中可以找到区块链应用于与公证参予司法辅助业务交叉与冲突的苗头。在旋即的未来，区块链在司法审判中的应用于超过一定程度，可能会增加公证证据的数量。但就目前而言，区块链司法应用于面对的引人注目问题是上链数据资源本身的真实性。解决问题这个问题，必须在上链前期专责还包括司法资源在内的对立纠纷解决问题资源配置，根据实践中对存证可信性的拒绝，启动仅有链条存证，意即：人民法院等对立纠纷解决问题主体联合上线联盟链，作为保证数据不被伪造的一方而不存在。

在解决问题纠纷方面，可以由第三方解决问题的问题需要人民法院过早插手。要推崇在诚信体系建设中的区块链应用于，找准完备诚信建设的切入点。诚信体系建设关系到经济社会生活的各个方面，在原先社会行为习惯基本相同的情况下，不能利用还包括区块链在内的新兴事物向社会生活各领域渗入、通过成立惩戒制度展开威慑等，逐步修正原先理解。

据理解，目前区块链的8个关键节点中有30%超过完全一致就可以伪造，尽管必须一定成本，双方或多方串通加以伪造无法完全避免，与之关联的就是欺诈诉讼等不诚信不道德。这一问题可以通过前面多元解纷主体资源共享联盟链、仅有链条存证的思路获得解决问题。仅有流程存证防止了自说自话的有可能，对主体不道德定性和评价均可沦为诚信体系建设的基础工程，区块链应用于与社会诚信建设体系建设可一体前进。

本文来源：beat·365唯一官方网站-www.zhizjy.com